Legal Crypto Rating

Это первый и единственный исследовательский рейтинг проектов в области Цифровой экономики, в том числе крипто и блокчейн проектов, а также ICO, который готовится профессиональными юристами на основании полного Due Diligence правовой составляющей объекта исследования с целью выявить все возможные риски для инвесторов. По результатам Due Diligence мы готовим Аналитический отчет по проекту и присваиваем ему соответствующий рейтинг, благодаря чему любой инвестор сможет самостоятельно решить стоит ли инвестировать в проект или нет, руководствуясь фактами. Дополнительно, мы можем провести полный технический аудит безопасности проектов, с изучением их технической составляющей (целесообразность применения блокчейн, проверка исходного кода, протоколов безопасности и анализ уязвимости)
Хотите понять во что инвестируете?
Уверены за свой проект и ждете инвесторов?

Оставьте заявку и возможно ваш проект будет следующим на проверку Legal Crypto Rating

Наша квалификация

Мы проводим Due Diligence проектов в области Цифровой экономики, в том числе крипто и блокчейн проектов, а также ICO, с применением наших знаний в области права и законодательства, а также с учетом мнений национальных регуляторов, пояснений от официальных лиц и иной информации, которая может существенно повлиять на поведение рынков. В своей работе наши юристы пользуются международными нормативно-правовыми базами Practical Law и West Law разработанными компанией Thomson Reuters, с подключенными пакетами: PLC UK Law Department, US Law Department, EU Service, Global Law Department, Westlaw UK и Westlaw Next (Tier 1,2,3,4). Это позволяет нам отслеживать и быть в курсе любых изменений, благодаря чему наши отчеты всегда остаются актуальными

Оцениваем правовые риски, которые несет в себе проект

Каждый проект проверяем по 12 показателям

Присваиваем проекту соответствующий рейтинг

Максимальная общая оценка – 100 баллов

Мы уже оценили

a
a
a
a
a
TO THE MOON!
максимальный уровень
LAMBO
хороший уровень
HODL
средний уровень
PUMP’N’DUMP
низкий уровень
SHITCOIN
реальные юридические риски

МЫ В СМИ

Создатель первого юридического рейтинга в сфере блокчейн-технологий Legal Crypto Rating Никита Куликов о том, как защититься от мошенничества с ICO-проектами
Центробанк впервые в мире выявил факт инсайдерской торговли в стратегии автоследования — автоматического повторения сделок за успешным трейдером. Этот случай может привести к пересмотру правового статуса услуги по автоследованию и, скорее всего, к новым проблемам
Арбитражный суд Москвы отказался включать криптовалюту в конкурсную массу должника, что позволило бы взыскивать ее при процедуре банкротства. Решение повлияет на дальнейшую судебную практику по подобным вопросам, считают юристы
В подмосковном пансионате «Лесные поляны» с 18 по 20 апреля прошёл 22-й по счёту фестиваль интернет-технологий РИФ-2018, где ключевым событием, привлекшим максимальное внимание, стала питч-сессия проектов на блокчейне.

Команда и Партнеры

Часто задаваемые вопросы

Для того чтобы проект смог привлечь инвестиции, такому проекту необходимо максимально качественно и открыто донести до потенциального инвестора информацию о себе. Таким образом, мы предполагаем, что если проект реальный и ему нечего скрывать, то вся максимально полная информация о нем должна быть выложена для всеобщего обозрения. Именно поэтому для проведения оценки проекта в Legal Crypto Rating, мы используем преимущественно открытую информацию из открытых источников, доступную любому заинтересованному в проекте лицу. В некоторых случаях мы можем дополнительно запрашивать информацию у проекта.


1. Инвесторы – для понимания с какими рисками может быть связано их инвестирование
2. Проекты – чтобы проверить степень своей подготовленности к привлечению финансирования
3. Фонды – которым необходимо понимать какой из проектов выглядит более надежным
4. Акселераторы – которые на основе наших исследований смогут сделать вывод браться за проект или нет, или проверить какой-либо из своих проектов
5. Регуляторы и надзорные органы – чтобы убедиться нарушает проект законодательство или нет

В случае если мы сами выбираем проекты – они выбираются случайным образом, из проектов, которые обладают одной или сразу несколькими характеристиками:
- они выглядят перспективными по направлению
- у них большой soft cap или hard cap
- проект делает сильную медийную поддержку
- проведение ICO намечено на ближайшее время или уже идет
- иные привлекающие внимание факторы
В случае если мы выполняем работу по индивидуальному заказу, то проект выбирает заказчик


1. Мы изучаем всю доступную информацию по проекту
2. В некоторых случаях мы запрашиваем у проекта дополнительную информацию
3. Оцениваем правовые риски, которые несет в себе проект благодаря нашим знаниям в международном праве, знания регионального законодательства и постоянного мониторинга всех изменений в профильные законы и подзаконные акты.
4. Готовим отчет по проекту, в котором показываем потенциальному инвестору реальное состоянии дел в проекте, правовой статус токена, а основателям проекта прописываем рекомендации по устранению выявленных проблем.
5. Присваиваем проекту соответствующий его положению дел рейтинг
6. Выкладываем отчет для всеобщего обозрения

Результатом нашей работы по изучению структуры проекта является отчет, содержащий в себе описание слабых мест проекта, возможных правовых рисков проекта, сложностей с которыми может столкнуться потенциальный инвестор, правовые риски вхождения в проект для потенциального инвестора. Благодаря нашему отчету, любой инвестор сможет сам для себя решить стоит инвестировать в проект или нет, причем руководствуясь фактами а не просто интуицией. Так что наш отчет – в первую очередь это защита инвестора. По результатам подготовки отчета мы даем ответы в том числе на следующие вопросы:
• какие правовые риски могут быть у инвесторов при вхождении в проект
• токены проекта – utility или security?
• юридическое обеспечение процедуры ICO проекта
• вопрос с налогообложением для инвестора
• необходимость лицензирования предлагаемого вида деятельности
• наличие юридического бэкграунда у компании проекта или у его эдвайзеров
• и ряд других не менее важных вопросов Дополнительно, в некоторых случаях мы можем провести полный технический аудит безопасности проектов, с изучением их технической составляющей. В частности, привлеченные нами специалисты ответят на такие вопросы как: целесообразность применения блокчейн в проекте (где блокчейн?), анализ смарт-контрактов, исходного кода, протоколов безопасности и анализ уязвимости проекта.

Нет. Технический аудит является дополнительной опцией и условия по его проведению обговариваются дополнительно и индивидуально в зависимости от технического задания.

Цель Legal Crypto RatingRating – изучить информацию по проектам с применением наших знаний в области права и законодательства и предложить инвесторам максимально понятное и полное разъяснение с указанием всех возможных правовых рисков инвестирования в проект. Каждый проект мы проверяем по 12 показателям: с 1 по 8 соответствует максимальная оценка в 10 баллов, с 9 по 12 – в 5 баллов. Итоговая оценка является отношением арифметической суммы баллов по всем разделам к максимальному количеству баллов. Максимальная общая оценка – 100 баллов. В настоящий момент мы изучаем и готовим информацию по следующим разделам:
1. Юрисдикция (где зарегистрирована; применимое право) и Наличие ограничения по странам
2. Прозрачность юридической структуры (для инвесторов), где находится команда и ее вспомогательные подразделения и зависимые организации.
3. Ответственность перед инвесторами (возможность предъявлять претензии);
4. AML/KYC
5. Наличие лицензий, разрешений, уведомлений регулятора
6. HOWEY test и вид токена – соответствует ли заявленному?
7. Наличие SAFT (Соглашение о продаже токенов с ранними инвесторами).
8. Наличие политики конфиденциальности (Privacy Policy) и наличие политики об обработке персональных данных (Personal data protection policy). Каким требования соответствует
9. Наличие прописанных условий использования продукта (Terms of Use).
10. Наличие соглашения о покупке токенов (Token Purchase Agreement).
11. Наличие описания рисков продукта («Warranties and disclaimers» и «Risk factors description»).
12. Как планируется распространять токен, предусмотрены ли затраты на юристов

Потому что мы хотим быть честными с нашими клиентами! Оценить экономическую привлекательность проекта до его запуска невозможно, т.к. такая оценка скорее будет давать ответ что данное направление востребовано, а не то что проверяемый проект востребован. Корректно оценить потенциал проекта на начальной стадии только по его технической документации в принципе невозможно. Также невозможно просчитать надежность проекта основываясь на репутации его участников. Финансовая модель как правило существует только в теории и насколько она верная можно будет проверить только после ее применения на практике. Но в то же время, изучение правовой структуры и применимого законодательства может дать необходимые разъяснения о вероятной судьбе проекта с точки зрения закона.

Если с проектом все в порядке, то за результат вам переживать не стоит. Но если проект получил незаслуженно низкую с его точки зрения оценку, то не отчаивайтесь – в случае если проект выполнит наши рекомендации, то такой проект может повторно пройти проверку, в результате которого оценка такого проекта может быть пересмотрена (в зависимости от тех изменений которые были внесены или учтены). В таком случае предыдущий отчет будет помечен как ver.1.0, а новый отчет получит нумерацию ver.2.0 и далее по аналогии, при этом предыдущие версии отчетов не удаляются. Один проект может пройти изучение неограниченное количество раз.

Ну если команде проекта нужна помощь, мы конечно можем стать их эдвайзерами по правовым вопросам, но такое решение принимается в индивидуальном порядке в зависимости от проекта.

Работа по подготовке отчета делается нами безвозмездно по тем проектам, которые мы сами выбираем, так что мы принимаем безвозмездные пожертвования (donation) за нашу работу. Но мы также можем провести исследование проекта по желанию заказчика, и в таком случае размер donation должен соответствовать номеру исследования конкретного проекта – так, например, donation за первое исследование проекта ver.1.0 составит 1 BTC, за второе исследование того же проекта (возможно после проведенных доработок), т.е. за проект ver.2.0, donation составит 2 BTC и далее по аналогии.

По нашему мнению, это справедливая оценка для отчета.

Можно сделать и быстрее, но в таком случае размер donation возрастет:
- срок подготовки отчета 5 дней, то было бы справедливо чтобы размер donation дополнительно увеличился бы на х2
- срок подготовки отчета 1 день, было бы справедливо чтобы размер donation дополнительно увеличился бы на х3

Наши отчеты распространяются открыто, отправляются в профильные сообщества и на их основе готовятся пресс-релизы для СМИ, т.к. мы считаем, что инвесторы должны знать всю правду о тех проектах в которые они планируют вкладывать свои деньги.

Чем будет больше мнений, тем понятнее станет исследуемый проект для окружающих.

Контакты

© 2018 lcrate.com Legal Crypto Rating